Bin absolut dagegen, aber:
In Hamburg ergab eine von der Polizei veröffentlichte Zählung, dass etwa 99 Prozent der Situationen, die die KI markiert, sich als Fehlalarm erweisen. In Mannheim kann die Polizei auch nach acht Jahren KI-Einsatz keine einzige Situation nennen, in der die Verhaltensanalyse zur Verhinderung oder zumindest Aufklärung einer Straftat beigetragen hat.
Ein schlecht trainiertes Modell ist noch lange kein Beweis dafür, das Neuronale Netze die Aufgabe nicht bewältigen können. Und in 8 Jahren haben sich die Vision-Modelle deutlich verbessert.
Relevant ist aber nicht, was rein theoretisch technisch möglich wäre, sondern was technisch zum Einsatz kommt. Und wer möchte jetzt darauf pokern, dass hier state-of-the-art Technik folgt.
Bei dieser Art von System will die Polizei doch eine möglichst hohe Falschpositivrate. Es geht bei der Einführung von solchen Systemen schließlich nicht darum, tatsächlich für mehr Sicherheit zu sorgen, sondern den Beamten einen Vorwand zu liefern, wieso man unliebsame Personen kontrolliert und schikaniert. Da hört sich halt “KI hat dich als verdächtig geflaggt” besser an als “deine Hautfarbe ist mir zu dunkel”.
Klingt für mich ehrlich gesagt ziemlich verschwörerisch, da gehe ich nicht mit.
Schmeckt der Stiefel?
