Ehrlich gesagt verstehe ich diesen Fanatismus nicht. Hier werden ja auch verschiedene Dinge total merkwürdig vermischt - die ganze Seite dreht sich ja z.B. darum, Kanäle zu zeigen, die “keinen Slop” produzieren. Sie bring aber überhaupt keine Definition davon, was das überhaupt sein darf.
Einige User beschimpfen ja sämtliche KI-Nutzung als Slop. Da kann das Video noch so cool und gut gemacht und interessant sein, das Thumbnail reicht. Andere Leute sind da differenzierter. Und irgendwie hat halt keiner gerafft, dass es Slop, also billig produzierten Müllcontent, schon lange vor KI gab. Das lief ja schon in meiner Kindheit im Fernsehen.
Da kann das Video noch so cool und gut gemacht und interessant sein, das Thumbnail reicht.
Also wenn ich sehe das der Thumbnail ki ist, und dann auch noch diese typische ki stimme und Erzählweise hinzukommt dann nehme ich einfach an das die ganze story aus chatgpt kommt, wo Fakt und Fiktion vermischt sind.
Du vermischt hier aber auch schon wieder Dinge. Klar, wenn das ganze Video KI ist, macht’s keinen Sinn, aber die Diskussion hier ist ja wenn wenig bis kaum KI eingesetzt wurde.
Hier werden ja auch verschiedene Dinge total merkwürdig vermischt
Die Webseite hat Topfvollgold ins Leben gerufen. Alle Inhalte sind durch Community-Einreichungen entstanden, er hat da vor ein paar Monaten ein Google-Formular geteilt, in dem man Kanäle eintragen konnte, die man selbst als “Kein Slop” einschätzt. Das erklärt diese Mischung, weil jeder der mitgemacht hat, mehr oder weniger streng in seiner Selbsteinschätzung war.
Da kann das Video noch so cool und gut gemacht und interessant sein, das Thumbnail reicht
Mich persönlich schrecken KI-generierte Thumbnails (also die mit dem gelben Pissfilter und der immer gleichen Schriftart) sofort ab. Selbst wenn ein gutes Video dahinterstecken sollte, ich hab da einfach keinen Bock drauf und klicke weg.
Slop bezieht sich hier und mittlerweile auch im allgemeinen Sprachgebrauch ausschließlich auf mit generativer KI erstellter Inhalte. Auch gut produzierte Inhalte können Slop sein, wenn sie mit KI erstellt wurden.
Und genau das verstehe ich nicht. Ich beschäftige mich aus Gründen gerade mit Computerspieleentwicklung mit Claude Code und genau da wird es dann irgendwie abstrus. Da hast du dann Herzensprojekte von Soloentwicklern, die mithilfe von KI ihre eigene Vision von ihrem Lieblingsvideospiel umsetzen können. Da gibt es schon einige coole Spiele, die Spaß machen und mit viel Liebe entwickelt wurden. Und genau diese Devs bekommen dann die volle Breitseite Hass ab während nebendran diverse Firmen am Fließband irgendwelche Wimmelbildsoftware, Unitiy-Assetflips oder was auch immer Ubisoft macht raushauen.
Bei Spielen kann man ja auch wunderbar sehen, ob es funktioniert: Wenn das Spiel Spaß macht und nicht voller Bugs ist oder ständig abstürzt, dann ist es gut. Eine andere Wertung gibt es da auch nicht und bei einem Spiel ist ja sogar die zugrundeliegende Coding-Struktur total egal.
Ne, es ist eben nicht der allgemeine Sprachgebrauch. Sondern eine Bubble voll mit Leuten mit dem hier angesprochenen Fanatismus. So verbreitet, wie die das durchaus lautstark scheinen lassen wollen, ist das nicht.
Ehrlich gesagt verstehe ich diesen Fanatismus nicht. Hier werden ja auch verschiedene Dinge total merkwürdig vermischt - die ganze Seite dreht sich ja z.B. darum, Kanäle zu zeigen, die “keinen Slop” produzieren. Sie bring aber überhaupt keine Definition davon, was das überhaupt sein darf.
Einige User beschimpfen ja sämtliche KI-Nutzung als Slop. Da kann das Video noch so cool und gut gemacht und interessant sein, das Thumbnail reicht. Andere Leute sind da differenzierter. Und irgendwie hat halt keiner gerafft, dass es Slop, also billig produzierten Müllcontent, schon lange vor KI gab. Das lief ja schon in meiner Kindheit im Fernsehen.
Also wenn ich sehe das der Thumbnail ki ist, und dann auch noch diese typische ki stimme und Erzählweise hinzukommt dann nehme ich einfach an das die ganze story aus chatgpt kommt, wo Fakt und Fiktion vermischt sind.
Du vermischt hier aber auch schon wieder Dinge. Klar, wenn das ganze Video KI ist, macht’s keinen Sinn, aber die Diskussion hier ist ja wenn wenig bis kaum KI eingesetzt wurde.
Die Webseite hat Topfvollgold ins Leben gerufen. Alle Inhalte sind durch Community-Einreichungen entstanden, er hat da vor ein paar Monaten ein Google-Formular geteilt, in dem man Kanäle eintragen konnte, die man selbst als “Kein Slop” einschätzt. Das erklärt diese Mischung, weil jeder der mitgemacht hat, mehr oder weniger streng in seiner Selbsteinschätzung war.
Mich persönlich schrecken KI-generierte Thumbnails (also die mit dem gelben Pissfilter und der immer gleichen Schriftart) sofort ab. Selbst wenn ein gutes Video dahinterstecken sollte, ich hab da einfach keinen Bock drauf und klicke weg.
Slop bezieht sich hier und mittlerweile auch im allgemeinen Sprachgebrauch ausschließlich auf mit generativer KI erstellter Inhalte. Auch gut produzierte Inhalte können Slop sein, wenn sie mit KI erstellt wurden.
Und genau das verstehe ich nicht. Ich beschäftige mich aus Gründen gerade mit Computerspieleentwicklung mit Claude Code und genau da wird es dann irgendwie abstrus. Da hast du dann Herzensprojekte von Soloentwicklern, die mithilfe von KI ihre eigene Vision von ihrem Lieblingsvideospiel umsetzen können. Da gibt es schon einige coole Spiele, die Spaß machen und mit viel Liebe entwickelt wurden. Und genau diese Devs bekommen dann die volle Breitseite Hass ab während nebendran diverse Firmen am Fließband irgendwelche Wimmelbildsoftware, Unitiy-Assetflips oder was auch immer Ubisoft macht raushauen.
Bei Spielen kann man ja auch wunderbar sehen, ob es funktioniert: Wenn das Spiel Spaß macht und nicht voller Bugs ist oder ständig abstürzt, dann ist es gut. Eine andere Wertung gibt es da auch nicht und bei einem Spiel ist ja sogar die zugrundeliegende Coding-Struktur total egal.
Ne, es ist eben nicht der allgemeine Sprachgebrauch. Sondern eine Bubble voll mit Leuten mit dem hier angesprochenen Fanatismus. So verbreitet, wie die das durchaus lautstark scheinen lassen wollen, ist das nicht.
Da hast du leider Recht. Die Birgitts und Günther, die KI Slop nicht von echten Inhalten unterscheiden können, verwenden nicht diese Bezeichnung.