Ich hätte gerne: Inhalte, die sich eh an die öffentlichkeit richten, müssen auch per RSS und ohne Login zugänglich sein. Hab zu viele Restaurants, Behörden, die darüber kommunizieren und einem damit die ganze Algosuppe und teilweise Logins aufnötigen.

Wobei auch dafür die Flugmeilen völlig wumpe sind. Der richtige Vorschlag kann auch vom Lufthansa CEO persönlich kommen.

lol nee muss schon in deren System sein, sonst wird das nichts.

QR Codes für Überweisungen, iCal, WLANs, vcards kannste aber trivial selbst bauen.

Der gemeine Ausländer schmarotzt sich hier bekanntlich ein Studium für lau und kommt kurz darauf ohne jede Qualifikation zu uns geflüchtet. Man kennt es. /s

Lokale packe ich teilweise gar nicht auf GitHub. Sind dann sehr spezifische Dinge die vermutlich nicht allgemein nützlich sind, ich aber trotzdem für mich warten will, also Renovate Patch, fj baut neue Container.

Forgejo kann wenn ich das richtig sehe, zwei Wege Sync. Derzeit spiegle ich meine Webseite nur aber perspektivisch werde ich die dann nur lokal entwickeln und evtl. noch bei Codeflo oder so Backup haben.

Ich habe seit dem letzten DI day lokal forgejo installiert. Das Setup war mit vorhandenem NAS mit Docker (und ehrlicherweise viel Erfahrung mit Docker, Github Actions etc.) sehr einfach, habe jetzt ein eigenes Mini Github mit eigener CI.

Da werden jetzt erstmal ein paar kleine interne Applikationen versioniert und gebaut sowie meine vorhandene Webseite von Github gespiegelt. Hosting läuft bereits auf Netcup, demnächst ziehe ich dann die Workflows zum Contentupdate und Deployment sukzessive um.

Wer kostenlos und ohne Setup mit Forgejo herumspielen will, kann das bei https://codeberg.org/ oder https://codefloe.com/ .

Was ist in dieser Analyse das grundlegende Problem?

How dare you speak a very plain to see and well documented truth?

Naja die ganze Praxis der Freigabe von Interviews ist schon ne sehr deutsche Eigenheit. Dass sie überhaupt Mitspracherecht hat wäre andernorts undenkbar.

Der Spiegel breitet hier ja keine rein persönlichen Peinlichkeiten aus. Wenn sich die Dame vor Kräften in ihrer Partei wortwörtlich fürchtet, ist das IMHO von öffentlichem Interesse. Wäre es bei jeder anderen Partei auch.

Ja, Martin Luther ist damals mit Jack O’Lantern um die Häuser gezogen und hat Thesen an die Türen genagelt, wenns keine Süßigkeiten gab.

and the stock market is rewarding exactly the business practices the classic locust investors introduced.

No it is not. The market ist rewarding all sorts of strategies, the money Blackrock is managing is arguably becoming more passive. So buying and holding, they do not push strategies, budget cuts and focus on corporate governance.

Unless your argument is “I don’t like publicly traded companies and capitalism as a whole.”

Of course it matters. This whole term was coined to describe activist investors buying into companies, cutting costs, selling off parts and them moving on. BlackRock is not in that business. They set up funds, own shares and stay invested. By definition long term.

If the essence of the critique is interchangeable the critique is vapid.

BlackRock. And those investment locusts will go wherever they can make the most money.

You are confusing BlackRock and BlackStone, the latter being “implicated” in the Heuschreckendebatte.

Zeig mir deine Software und ich zeige dir, was zuerst weggammelt. Du benutzt mutmaßlich Abhängigkeiten, verwendest eine Programmierumgebung, die irgendwann nicht mehr für neue Betriebssysteme fit gemacht wird, APIs die sich ändern.

Geht nicht um die Frequenz sondern um die dauer des Supports.

C64 war vor meiner Zeit aber die Videospielkrise kam ja nicht von ungefähr. Ich meinte eher moderne OSS die jetzt nicht mehr einem „Sniff Test“ unterzogen werden kann. Die Software hat Tests, eine ordentliche Homepage, readme, Doku. Heißt nur nicht, dass die jemals jemand wieder anfasst.

Adobe wird auch übermorgen noch Geld verdienen. Du kaufst ja kein Creative-Gedöns um irgendwie ein Bild zu bearbeiten. Du kaufst das als Firma, weil du dazu am Markt Leute kriegst, die das bedienen können, Dateiformate erhältst, die du mit andern Firmen austauschen kannst. Gleiches gilt bei Microsoft. Da hatte OSS vorher prinzipielle Probleme und wird sie mit KI weiterhin haben.

Früher war dass jemand gut funktionierende, strukturierte, dokumentierte und paketierte Software veröffentlicht hat, ein starkes Signal, dass derjenige viel Zeit und Hirn in etwas gesteckt hat und vermutlich auch in Zukunft stecken wird.

Heute ballert jeder jede one shot Blitzidee raus, stellt es auf Github, macht es paketiert allen Menschen der Welt zugänglich. Cool, ich weiß aber, dass 99 % derjenigen die nicht weiter pflegen werden und ich, wenn ich das nicht selber in die Hand nehme, Abandonware installiere. Heisst für mich der Code ist weniger wert und mich muss wieder stärker auf Institutionen hinter dem Code achten, die diese Versprechen weiterhin geben und einhalten.

Ich bin gegen Gewalt auf Demonstrationen. Das schließt gewalttätige Militanz und Plünderungen mit ein. Und Körperverletzung. Und Sachbeschädigung. Und sein wir ehrlich, das eine funktioniert super im Einklang mit dem anderen.

Aber genug zu mir. Was für nicht-gewaltfreie Militanz möchtest du hier denn billigen?

Entlang der Definition, in der Wikipedia in diesem Kontext sicherlich nicht nur die streitbare Haltung.

Der Begriff Militanz steht sowohl für eine kriegerische Haltung,[1] eine streitbare Gesinnung,[2] eine physische Gewaltbereitschaft von Personen und Gruppen im Kampf für bzw. gegen politische oder religiöseÜberzeugungen[1] als auch eine aggressive, gewaltsame Vorgehensweise.[3]

Und nein, ich finde Gewalt gegen Sachen und Polizisten nicht vertretbar. Wobei erstere bei sowas wie Ende Gelände sicherlich egaler ist.

I am arguing that owning one’s house does not at all tell you anything about the overall net worth or the quality of the dwelling. Think shack owners in some favela. Conflating the two leads to bad policies. See the US financial crisis where everyone could lend more than they could afford, which could in theory be beneficial but lead to a real estate bubble.

And yes, wealth gives options and is desirable, probably also lessens contempt. Destroying property values by taxing it arbitrarily does cheapen the property, just doesn’t make it more efffordable for the lower half of the income distribution.