• 1 Post
  • 22 Comments
Joined 2 years ago
cake
Cake day: June 30th, 2024

help-circle
  • Also das ist eine unfassbar beschränkte Perspektive muss ich sagen. Niemand hat gesagt dass du dich gegen einen Prügelcop nicht wehren sollst. Finde ich aber (mindestens) genauso scheiße und illegitim wenn ein cop einfach so das prügeln anfängt wie wenn Demonstranten grundlos anfangen Gewalt zu begehen.

    Der Manufacturing-Consent Vorwurf lasse ich nicht auf mir sitzen, da er in diesem Fall falsch angewandt ist, da ich in keinster Weise die Proteste deligitimiere.

    Ich verwende keine „kontraproduktiven absolutismen" sondern ich trage dazu bei dem Diskurs auszudifferenzieren. Ein kontraproduktiver Absolutismus wäre zum Beispiel folgendes: “Gewalt steht immer in einem Bezug und sollte insbesondere bei Demos nicht so pauschal als unzulässig betitelt werden.”

    Nein tut sie nicht immer (außer der Binse das alles auf dieser Welt in irgendeinem Kontext steht). Und Konsens herzustellen, das Gewalt immer das allerletzte Mittel sein muss, wenn wirklich nichts anderes mehr geht (sowohl bei politischen Anliegen als auch von Seite der Cops) muss ja wohl ethisch gesehen selbstverständlich sein, vor allem wenn wir den Luxus einer vergleichsweise so gut funktionierenden Demokratie haben und andere Länder mit weniger guten demokratischen Strukturen uns vormachen, dass man Trendwenden hinbekommt (zB Serbien)


  • Also wirklich mal A) stimmt das nicht, dass “die Politik” die Leute nur tätschelt und gut zuredet. Die Verrohung des Diskurses ist seit Jahren im gesamten demokratischen Spektrum Thema, ich erinnere mich zB an eine Fähre der aufgelauert wurde. (Auch wenn ich mit weniger false-balancing wünschen würde)

    B) muss man bei Gewalt die passiert die Gründe ernst nehmen sonsts kann man das Problem nicht bei der Wurzel packen. Passiert übrigens nicht nur bei rechten, sondern selbst Macron und der rest des franz. politischen establishment sagt, das man die Leute ja im Grunde verstehen könne

    C) ist meines Verständnis nach “Junge Leute kündigen an zu demonstrieren und es kriegen direkt alle Schnappatmung wegen potenzieller Gewalt, die niemand der demonstrierenden angekündigt hat.” genau wie ich den Punkt des Kommentars verstanden habe: solange niemand Gewalt fordert ist das doch komplett im demokratischen Rahmen, und kann man die Welle die geschoben wird nicht verstehen. Demokratie halt.

    D) Gewalt ist die einfachste Methode Demos und ihre anliegen zu deligitiemisieren

    [Finde selber die Proteste gut und wichtig]


  • Komplett falscher Vergleich weil Transfrauen die das Damenklo verwenden offensichtlich keinen Anlass zur Sorge sind (ich mein ne Frau die ein Klo benutzt, wow)

    Bei Demonstrationen ein Eskalationspotential zu sehen, nachdem bei mehreren Demos mit dem selben Schwerpunkt in unseren Nachbarländern Eskalation teilweise passiert ist, ist doch nicht weit hergeholt.

    Was der ursprüngliche Kommentar ausgesagt hat, ist doch, dass Demos auch im großen Umfang normaler Teil des demokratischen Diskurses sind und kein Grund so eine riesen Welle zu schieben wie die Medien. Das gilt solange alles Gewaltfrei bleibt. Wenn jetzt die Cops meinen sie müssten Gewalt ins spiel bringen oder wenn demos in sinnlose bambule umschlagen fängt das an den normalen demokratischen Diskursraum zu verlassen.

    Ganz normale Statements die ich immer und immer wieder bringen werde, was allerdings deine Mission ist so Diskursverzerrenden Müll von dir zu geben weiß ich allerdings nicht.

    Halb Feddit am freidrehen grade, fangt euch mal wieder!


  • Finde ich beides scheiße, ist diese Dualität so schwer auszuhalten?

    Deutschland ist als Demokratie noch nicht annähernd verloren, also ist es solange es demokratische Wege gibt (friedlich demonstrieren) nicht gerechtfertigt zu härteren Mitteln zu greifen. Wer nicht Mitglied in einer Partei ist braucht keinen Stein werfen. Wer erst eine Demo besucht hat braucht nicht darüber faseln, dass die ja eh nix bringen. Serbien hat gerade erst gezeigt wie weit gone ein land sein kann und man trotzdem. Demokratisch ne Trendwende machen kann.

    Die Gewalt des Systems rechtfertigt nicht die Kollateralschäden gewalttätiger Proteste, die treffen nämlich immer Personen und nicht das System.

    Schwachsinn also deine Argumentation weil sie NIX trifft.

    Das witzige ist ja das die Demonstranten zu mindesten 95% selber keinen Bock auf Gewalt haben













  • From their website:

    Why newer Fairphone models do not have an audio jack

    Removing the traditional 3.5mm audio jack gives us space inside the phone to make key hardware improvements. Without this opening, we can fit a larger battery, design a slimmer smartphone, and preserve room for repairable spare parts. Removing the port also helps seal the phone against water and dust, allowing modern models to reach IP ratings like IP55 on Fairphone 4 and IP68 on Fairphone 5. Moving audio to the USB-C port and Bluetooth connections lets us build a more durable phone that lasts as long as possible.

    I still call Bullshit though. So annoying. And the PP NTS that the make are not even really true. Its not like you can’t do this things with a headphone jack.