[Trump] hatte die Zwischenwahl wiederholt zu einer Abstimmung über seine Politik erklärt.

Eine Verantwortung schiebt er inzwischen aber von sich. Auf seiner Plattform Truth Social schrieb er: “Ich stand nicht auf den Wahlzetteln.”

Dem ist auch kein mentaler Spagat zu blöd

You absolutely can and it was actually blocked for the longest time. It wasn’t until Citizens United v. FEC in 2010 that enabled the formation of super PACs and thus allowed practically unlimited campaign spending from billionaires. Just look at this statistic from the linked Wikipedia article: The share of billionaire campaign spending increased by over 6000% over the last two decades.

Ich finde das im Grunde in Ordnung. Die Abinote spiegelt ja trotzdem die in der Abiprüfung erbrachte Leistung wieder. Und wenn er der Meinung ist, er hätte mit besserer Vorbereitung eine bessere Leistung erzielen können, steht ihm das ja anscheinend offen:

Rechtlich wäre deshalb höchstens eine Wiederholung der Abiturprüfung denkbar.

Steht so im Artikel. Einfach Bonuspunkte für die Abiprüfung einzuklagen würde die ohnehin schon fragwürdige Aussagekraft der Abinote nur noch weiter reduzieren.

Der Fall ist ja komplett wild. Die beiden Polizisten begehen da gefährliche Körperverletzung im Amt (gefährlich, da mit Reizgas und Schlagstock bewaffnet sowie gemeinschaftlich) an einem stark betrunkenem und damit hilflosen Mann. Der Staatsanwalt betont noch mal, dass der Geschädigte Glück gehabt hat, da die Tat gefilmt wurde. Sonst hätte er sich vermutlich auch noch selbst vor Gericht verteidigen müssen, da die Polizisten versucht haben die Tat zu verschleiern.

Grade von Polizisten sollte man erwarten, dass sie sich im Griff haben, wie auch der Staatsanwalt sagt. Stattdessen wird aber Rücksicht darauf genommen, dass ein Strafmaß von mindestens 12 Monaten automatisch ein Ausscheiden aus dem Polizeidienst bedeuten würde und das Strafmaß wird bewusst darunter angesetzt. Zudem kritisiert der Richter noch, dass das Video geteilt wurde das überhaupt notwendig war, damit es zum Verfahren kommen konnte.

Aus Sicht der Union macht das sogar irgendwie Sinn. Ich zum Beispiel würde die CDU ohnehin nicht wählen. Daran kann mein Ärger über den Tankrabatt nichts ändern, da ich die CDU ja nicht doppelt nicht wählen kann. Auf der anderen Seite würde ich die CDU auch weiterhin nicht wählen, wenn sie stattdessen eine Rückkehr des 9€ Tickets beschlossen hätten. Auf der anderen Seite lassen sich viele typische CDU-Stammwähler vermutlich mit dem Tankrabatt beschwichtigen, während sie über ein 9€ Ticket vielleicht sogar verärgert wären.

Das ganze hat aber auch eine Kehrseite. Das Problem ist denke ich, dass sich die Union ein zu tiefes Loch der Klientelpolitik gegraben hat. Letztendlich haben sie sich in ein Teufelskreis begeben: sie haben sich auf gewisse Teile der Bevölkerung konzentriert und sind dabei für andere Teile der Bevölkerung unwählbar geworden. Und jetzt müssen sie sich immer stärker auf diese immer kleiner werdende Gruppe, die sie potentiell noch wählen würde, konzentrieren. Denn wie gesagt, andere Beführworter eines 9€ Tickets und mich hätte selbst die Rückkehr des Tickets nicht dazu bewegt für sie zu stimmen. Und das ist das einzige, das für die Union zählt, diese transaktionale Denke ist in der Union und ihrer Identität mittlerweile tief verankert. Ich weiß nicht, wie sie da wieder heraus kommen sollen und das ist genau das Loch, das ich meinte: konzentrieren sie sich weiter auf die Klientelpolitik, werden sie trotzdem langsam weiter Wähler verlieren, wenige neue finden und damit langsam ausbluten. Wenn sie sich plötzlich am Wohl des Volkes orientieren, würden sie ihre Identität verraten, ihr Klientel verärgern und potentiell verlieren, während kaum ein Wähler zurück kehren wird, da das Vertrauen nachhaltig geschädigt ist. Also machen sie einfach Klientelpolitik und tun so, als ob dies dem Wohl des Volkes dient, nur das kann die AfD besser.

Fossile Politiker wären so ziemlich die einzigen fossilen Brennstoffe für die ich mich begeistern lassen könnte

Der Altmeier-Knick 2.0, weil was schon einmal ein großer Fehler war, wird schon gut sein wenn man’s nur oft genug probiert. Ganz im ernst, es kann doch keiner mehr behaupten, man wisse nicht welchen Schaden man anrichtet. Das ist doch nur die billige Kopie, die leider aber sehr teuer werden wird

I saw the test and the more glaring issue to me was that despite the IP68 rating, it utterly failed to withstand dust. It was technically still fully functional but wouldn’t close properly. Those are fundamental issues that basic QC at Apple should have caught during development

Ne, die HJ war eine Jugendorganisation

Wenn man noch die alte Führerscheinklasse 3 gemacht hat (gab es bis ca. 1999), dann hat man Klasse C1 automatisch inklusive. Also Leute ab Mitte 40 dürfen, falls sie den Führerschein früh genug gemacht haben, den fahren.

Das “schöne” ist ist ja, wenn das selbst scannen mit einer App gekoppelt ist, dann lässt sich daran auch genau die Route durch den Supermarkt nachvollziehen, an welchem Regal man wie viel Zeit verbracht hat und so weiter. Das sind viel genauere Informationen, als zum Beispiel die Banken haben und die Banken unterliegen auch noch deutlich strikteren Regularien als Supermärkte. Da lässt sich dann super personalisierte Werbung draus machen

She’s defending Russia’s imperialism in broad daylight. She’s saying Ukraine is to small to defend themselves from Russia. If that argument was valid, who else wouldn’t be allowed to defend themselves from Russia? Belarus, Georgia, Estonia. Is Russia entitled to invade and conquer all of them simply because they are significantly larger? Ukraine didn’t start an unwinnable war. They are defending themselves and fighting for their very lives

Und dann wird vermutlich als Maßnahme dagegen wieder die Praxisgebühr eingeführt oder schlimmeres.

Ich hab nichts grundsätzlich gegen langfristige Pläne, aber ich finde es äußerst auffällig, wie stark der Zeitplan nach hinten gestaucht ist. In den letzten 5 Jahren soll so viel passieren, wie in den gesamten 15 Jahren zuvor. Das lädt ja förmlich dazu ein, nach 15 Jahren den Plan noch mal um 10 Jahre zu verlängern, um ein gleichbleibendes Tempo beizubehalten.

Ich weiß nicht ob das bewusste Strategie ist, aber hier ist auch wieder ein Muster zu erkennen: am Anfang muss noch (fast) gar nichts passieren, so dass man dann in ein paar Jahren die Möglichkeit hat, das ganze dann noch mal zu verzögern. Dann kann man in ein paar Jahren noch mal den großen Aufschrei inszenieren und dann behaupten jetzt schnell auf mehr als x% grünen Anteil zu erhöhen, würde die gesamte Wirtschaft zerstören und man müsse entsprechend die Ziellinie nach 2050 oder noch später verschieben. Ich meine der Plan ist so oder so Bullshit und wir sollten aufhören mit Gas zu heizen, egal ob “grün” oder nicht. Aber selbst wenn’s kein kompletter Hirndurchfall wäre, traue ich nicht, dass ein Plan für die nächsten 20 Jahre auch wirklich die nächsten 20 Jahre übersteht.

Aber wie sollen die dann denn noch ihre Parteispenden finanzieren?

Ich weiß auch nicht, wie Trump sich vorstellt, dass der Diesel nach Amerika kommt. Der Weg durch Europa ist versperrt, also auf dem Landweg nach Sibirien und vor dort an die amerikanische Westküste verschiffen?

Ist auch eine Art den Internationalen Gerichtshof anzuerkennen und Respekt zu zollen Ü

Nein, natürlich nicht. Die sind ja im Gegensatz zur AfD ganz klar Antisemiten /s

Das ist besonders bezeichnend, wenn gleichzeitig Sachsen Anhalt kurz davor ist, eine AfD-Regierung zu bekommen, und die Union damit keine größeren Probleme zu haben scheint. Die ganze Union ist einfach moralisch tot, und es ist auch bezeichnend das ihre anderen beiden Buchstaben kaum noch Erwähnung finden.