sascha
- 12 Posts
- 33 Comments
5·11 days ago@BigShammy80 Das ist vor allen aktive Wahlkampfhilfe. Anders kann man es nicht bewerten, zumal es klar gegen die internen Regelungen von Audi verstößt.
@angeldruckt Dem hätten sie mal dem Audi Q9 aus den Allerwertesten ziehen und ein Hirn installieren sollen! Was so jemand in dieser Position zu suchen hat…
Die erwähnte Sache auf Arte habe ich jetzt auf die Schnelle nicht gefunden. Dafür den passenden Wikipedia Artikel.
@brainwashed Naja es gab zwei mögliche Varianten der Wiedervereinigung. Den einer echten Wiedervereinigung mit neuer Verfassung (deshalb haben wir ja namentlich ein Grundgesetz und keine Verfassung) und dem des Anschlusses der DDR/Ostdeutschlands an die BRD und der Übernahme des BRD-Systems für die Ostdeutschland. Ersteres hätte bedeutet das man alles neu machen muss um ein System das den Menschen in West und Ost gerecht wird zu schaffen. Letzteres hat bedeutet das man Ostdeutschland das BRD-System ohne Rücksicht auf Verluste übergestülpt hat.
@brainwashed Stimmt da hast Du recht, hatte das falsch in Erinnerung. Hat aber leider nichts am Ergebnis geändert.
@brainwashed Nein, schreibe ich das irgendwo? Damals wurde aber die Grundlage dafür geschaffen. Und das war nichts anderes als eine kalte Enteignung.
@hamiller_friendica @waldfee Hey danke Dir, da werde ich gleich mal ein wenig rein schnuppern. Bei den bestehenden Projekten weiß ich nicht, da diese weitgehend aus monolithischen Blöcken bestehen. Eine c2s API würde je genau das aufsprengen.
@tofu Ja sehe ich (Friendica stellt das als Like und Disklike dar wenn man es will). Wobei ich mir noch nicht ganz schlüssig bin wie sinnvoll das ist es im den Rest des Fediverse so zu übernehmen, da einen Beitrag als Relevant oder nicht Relevant zu markieren nicht viel mit Like und Dislike zu tun hat. Leider bietet ja Lemmy keine Möglichkeiten Beiträge/Kommentare z. B. zu Favorisieren wenn ich mich recht erinnere. Bei allen Plattformen die kein Dislike können und auch bei Friendica wenn das Feature ausgeschaltet ist, wird es nicht angezeigt.
@tofu Stimmt, speziell bei dem Beitrag macht das nicht unbedingt Sinn. Wobei der erste Like (hier ist es ja kein Up und Down Vote) kam von Lemmy. Lemmy Communitys stellen sich von Außen betrachtet wie Gruppen da und ich versuche immer die passenden zu treffen.
@heluecht Hey Michael schön von Dir zu hören/lesen. Eben stand ich ein wenig ratlos for Deiner Antwort weil sie direkt hinter den Erwähnungen steht. Liegt aber evtl. auch am Theme hier.
@sascha @ Fediverse @dach - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz Friendica unterstützt C2S.
Gibt es den schon Clienten die mit C2S arbeiten?
@waldfee Naja Dezentralität ist eines der Ziele des Fediverse, C2S kann das massiv voran bringen, bringt aber dafür tiefgreifende Veränderungen mit sich. Blocklists wären in der Tat sinnvoll, wie auch so manches anderes.
@waldfee Oder man sorgt via AP für eine stärkere Standardisierung. Das wäre durchaus auch möglich und würde sehr vieles einfacher machen. Auch bei s2s.
@waldfee Ich denke das eine konsequente Umsetzung auf c2s vor allen ein Paradigmenwechsel wäre. Was die Moderation betrifft so kann man sicher auch alles über ein Frontend für den Server Admin machen, nur macht das bei diesem Ansatz eben nicht mehr so viel Sinn. Also gibt man die entsprechenden Rechte komplett in die Hände die User und die blocken wie aktuell auch die User und Server die ihnen auf die Nerven gehen. Was Lokale Gemeinschaften betrifft stimme ich Dir zu, die währen dann wohn nicht mehr Serverbasiert, sondern Gemeinschaften würden über Servergrenzen hinweg bestehen. Sie würden auch nicht automatisch verschwinden wenn ein Server für immer off geht. Derzeit ist wie Matthias weiter oben angerissen und wie ich es verstanden habe bei den Spezifikationen noch vieles offen, was wohl spezifiziert und genauer gefasst werden müsste. Aber ich habe Hoffnung das auch das kommen wird.
@feb Ich glaube das es einer der Probleme von AP ist das die Spezifikationen zu viel Spielraum lassen und dadurch lange jedes Projekt sich viel nach eigenen Gusto stricken konnte ohne das ganze Fediverse mitzudenken. Klar hat das viel Innovatives gebracht, aber eben auch gewissen Probleme.
@waldfee Und natürlich hätte es noch einen Vorteil. Entwickler die gerne Frontends entwickeln könnten sich darum kümmern, Entwickler die gerne an Servern und Backends entwickeln darum. Heute ist eine getrennte Entwicklung auf Grund der meist engen Verzahnung von Client/Frontend und Server meist nicht möglich.
@waldfee Das geht durchaus, mit kleinen nicht spezifischen Servern. Sprich der Client/Frontend bestimmt wie es aussieht. Der Server konzentriert sich auf die Federation und andere grundsätzliche Aufgaben. Natürlich ist das das totale Gegenteil von dem was heute die meisten Fediverse Plattformen darstellen. Der Vorteil läge darin das der Nutzer entscheiden kann was für einen Clienten/Frontend er nutzt, mit welchen Server er es nutzt, das die Dezentralität massiv erhöht würde und es zusammen mit anderen Ansätzen die derzeit noch nicht groß genutzt aber bereits in AP angelegt sind auch möglich wäre seinen Account von einen Fediverse Server auf jeden anderen Fediverse Server zu migrieren, wobei das wahrscheinlich noch etwas dauern wird.
@oldkid Es dreht sich nicht nur um die Trennung zwischen Server und Client/Frontend, sondern um eine einheitliche Schnittstelle zwischen beiden, so das für jeden Server jede Client/Frontend das die Schnittstelle unterstützt werden kann.
@Micromot @lokalhorst Verstehen schon, gut finden nicht.