Yes I red it, how would I be able to tell it’s claim is too open?

Which point do you think does contradict with the petition text or my assumptions about Ehrenamt. It would help if you would be specific.

Hmm partly.

I can see that contributing to some projects is for sure beneficial for community or society, but the claim of the petition is much to open.

No assumptions about the topic or use of specific open-source projects.

No assumptions about how much someone would have to contribute to receive Ehrenamt benefits.

No assumptions about if a supporter already is rewarded commercially.

In other words, if I would set up my own project on Github which I can use commercially but by myself hardly work on it, I would receive an Ehrenamt. Makes no sense.

Keine Macht den Sporen!

Nein. Staatseigentum (darum handelte es sich) bedeutet nicht, dass es “allen” gehört, sondern dem Staat. Das ist wirklich ganz etwas anderes.

So?

Formaljuristisch befanden sie [volkseigene Betriebe] sich in Volkseigentum und unterstanden der Staatsführung.

und

Ein volkseigenes Gut war Volkseigentum und landwirtschaftliches Gegenstück zum volkseigenen Betrieb (VEB).

Poschardt

Say no more

Ich hoffe, dass das verzweifelte Scheißewerfen auch bei einigen in der Bevölkerung ankommt und Die Linke dadurch in den kommenden Wahlen noch mehr punkten kann.

Dagegen würde sprechen, dass schon gegen DIE GRÜÜNEN ja auch recht erfolgreich Diffamierungskampagnen gefahren wurden. Leider offenbar mit dem Ergebnis, dass davon alle einigermaßen freiheitlich demokratischen Parteien einstecken mussten.