According to my information Putin’s regime encourages pro-Palestine actors to incite violence and discredit the legitimate demonstrations.

deleted by creator

Say goodbye to tourism, then. I’m not going to tolerate this attack on my human rights and will never ever visit the UK again, unless they take a couple steps back in regard to surveillance tech.

Schon seltsam. Nachdem das jahrzehntelang egal war, führen fast alle Industrie-Staaten der Welt gleichzeitig sehr ähnliche Regeln ein und immer geht es um Altersverifikation. Fast so, als wollte ein Staat hust USA hust eine Datenbank mit allen Ausweisdaten der Welt aufbauen. (auch wenn das hier im Artikel nicht explizit genannt wird, erzwingen manche Forderungen quasi eine Altersverifikation)

Du hast den Kritikpunkt nicht verstanden. Der Unfall ist nicht heute passiert. Man weiß das schon. Es gibt noch nix neues dazu. Warum ist das jetzt überhaupt in den Medien? Und wird hier gepostet? Das Thema Prozessauftakt hat keine deutschlandweite-Relevanz. Die einzig spannende Frage ist warum die Fahrerin diese Enstcheidung getroffen hat und ob man das in Zukunft verhindern kann. Wahrscheinlich spielte irgendwas eine Rolle, dass wir nicht kennen. Und dafür muss man den Prozess abwarten.

Was soll der Beitrag? Es gibt jetzt genau 0 neue Erkenntnisse und man liefert einfach nur Futter damit sich die Leute das Maul zerreißen. Anständige Menschen würden den Prozess und vorallem das Urteil abwarten. Das hier ist nur dummer Boulevard-Clickbait Journalismus.

Ich habe beruflich sehr viel mit der DSGVO zu tun, arbeite oft daran, dass Verarbeitungsvorgänge nach Art. 30 dokumentiert werden, unterstütze die Bewertung von Auftragsverarbeitern und bei Verhandelungen über Vereinbarungen mit den Auftragsverarbeitern.

Die Argumentation, dass das teuer und aufwändig ist stimmt so nicht wirklich. Denn die Dokumentation hilft uns selbst ja auch, wenn wir zum Beispiel bei einer Datenpanne zügig reagieren müssen. Und das müsste eigentlich für alle Unternehmen gelten. Man sollte die Kosten also eher als Investion sehen, die dazu dient zukünftige Probleme zu vermeiden oder zu verringern und das spart theoretisch wieder Geld. Auch wenn wir unsere Software, die wir entwickeln, so entwerfen, dass Datenschutz schon frühzeitig berücksichtigt wird, hilft uns das auf langer Sicht.

Wer also behauptet, dass Datenschutz ja so kostenintensiv sei, der lügt und will mutmaßlich nur sein kriminelles Geschäftsmodell aufrecht erhalten.

Witzig, wie willst du denn da ein Haus bzw. Wohnung finden? Wir suchen seit 2 Jahren nach einer bezahlbaren Bruchbude in Skandinavien. NZ haben wir aufgegeben, das sollte man unbedingt mittels Studium machen. Mit Jobvisa ist nichts zu machen, denn das setzt ein festes Jobangebot vorraus, was die Arbeitgeber aber nur zusichern, wenn man bereits ein Arbeitsvisum hat. Klassischer Deadlock.

Das Screenshotverbot könnte unwirksam sein, denn man kann sehr leicht beweisen, dass es immer unmöglich ist, das zu erfüllen: man öffne einen Inhalt auf der Seite, nehme eine Kamera in die Hand und fotografiert den Bildschirm ab. Egal wie sehr sich das Betriebssystem bemüht einen Screenshot zu verhindern, per externer Kamera wird das immer gehen. Hier hätte ein Normenkontrollverfahren sicherlich Erfolgschancen. Also den Teil sollte man einfach schon mal aus dem Entwurf herausstreichen.

Interessant, dass NRW schon so weit mit der Nazifizierung ist.