Which could be the primary reason for using the art, it could be used by GB to assure China that they don’t have any intention to let the current wars escalate into a global war. Though, only Raeburn is British, so it could be a sacrifice they are willing to make.
“Our national treasures should be treated with the utmost care, not become part of a relationship that risks giving Beijing greater influence in Scotland.
Isn’t it the other way round? Lending the art should increase Scottish influence in China.
It could also mean that 9 till 5 people don’t like change and people who are willing to go the extra mile are willing to explore AI.
über 100 Jahre aus den Mieteinnahmen finanziert
Häuser werden auf 50 Jahre abgeschrieben. Den Kaufpreis in 100 Jahren zu zahlen heisst, nur 50% 75% zu bezahlen.
Baugrund in einer Großstadt ist halt knapp und kostbar.
ÖPNV kann Umland jederzeit anbinden. Im Vergleich zu internationalen Großstädten haben wir nahezu beliebige Wachstumsmöglichkeiten.
Vergesellschaftung verhindert auch, dass Arbeiter an den Stadtrand verdrängt werden - irgendwer muss den Yuppies die Haare schneiden und den Macha Latte servieren.
Wesswegen das eine Subventionierung der Yuppies ist, die der Rest bezahlt. Im freien Markt würden Arbeiter für die Fahrzeit höheren Lohn oder weniger Wochenarbeitszeit bekommen, oder die Yuppies würden die Verkehrsanbindung verbessern oder in der Nähe Wohnraum schaffen.
Also das hätte schon lange ersetzt werden müssen. Wird aber nicht weil Politik.
Als Reserve alternativlos, weil wir keine andere eigene verlässliche Energiequelle haben. Eigene Steinkohle wäre möglich, dürfte aber noch teurer sein.
so wird es leider immer sein
Desswegen muss die Unter- und Mittelschicht mehr Geld investieren. Mit der richtigen Politik würde die Lebensqualität wachsen und sich die Investitionen auszahlen.
Die Oberschicht hat mehr Vermögen in Form von Aktien, aber der Rest hat mehr Resourcen, um Wahlen und Politiker zu beeinflussen.
Die Spaltung in verschiedene politische Richtungen ist das Werkzeug der Oberschicht um eine gemeinsame Politik des Rests zu verhindern. Der Rest müsste sich einmal einen gemeinsamen Kompromiss überlegen und könnte ihn dann zum eigenen Vorteil umsetzen.
jeder Student eher Platz in einer Sozialwohnung
Wie sollen neu zugezogene Studenten an die Spitze von Wartelisten kommen für Wohnungen, für die eine große Nachfrage besteht, weil sie so günstig sind?
Das klingt so gut und die Upvotes stützen es, aber wie groß ist die Auswirkung? Die größten Wohnungsunternehmen gehören schon dem Land Berlin. https://contracting.green/ranglisten/groesste-wohnungsunternehmen-berlin
Wenn 20% enteignet werden und das Land 50% weniger als der Mittelwert verlangt, dann sinkt der Mittelwert nur um 10%.
Wenn man statt Enteigungsabfindung zu zahlen neue Wohnungen gebaut hätte, hätte das Überangebot zu einem echten Preiseinbruch führen können.
Statt 20% zu enteignen könnte es auch 20% Leerstand durch Neubau geben.
Why? It’s the original title and a quote. It’s directly related to the problems mentioned in the Draghi Report. https://feddit.org/post/23556518 All the EU does is integrating markets for companies controlled by the US. That makes the EU beneficial to the US, not the EU.
deleted by creator
Wie senkt das die Mieten ausser für die Priviligierten, die in enteigneten Wohnungen leben?
Was sollte man denn tun?
Denn dein Idee davon, Menschen dort zusammenzubringen, die dann “mehr machen können”
Die Menschen treffen sich zum Demonstrieren, nicht zum Diskutieren.
Der gemeinsame Nenner ist die Demonstration. Es gibt sicher hundert Möglichkeiten, was als nächstes getan werden soll. Wie soll man sich auf etwas einigen? Online Diskussionen würden auch endlos weitergehen.
Der Widerspruch ist, dass in einer Demokratie getan werden sollte, was die Mehrheit will, wir aber der Mehrheit nicht trauen.
Wie sollte das System verbessert werden?
The healthy vegetable among social networks, waiting for more vegetarians.