Rachid Khenissi trug sogar einen Anzug, als die Polizei ihn zum dritten Mal nach dem Ausweis fragte.
Find ich super unpassend ehrlicherweise. Was soll das denn heißen? Wäre es mehr okay gewesen wenn er mit Jogginghose und Unterhemd unterwegs gewesen wäre? Das klingt irgendwie nach guter Ausländer/schlechter Ausländer und wenn man nen Anzug hat gehört man zu den guten und sollte privilegiert behandelt werden.
Ich glaube, die Anmerkung sollte darauf abzielen, dass es diese Unterteilung in “guter Migrant, schlechter Migrant” nicht gibt und Rassismus eben auch die trifft, die gut integriert sind/wirken.
Ich denke auch, dass es so gemeint war, das macht die Aussage aber nicht besser.
Dieses Divide and Conquer ist der Grund, warum Diskriminierung so gut funktioniert. Ich glaube Diskriminierung abzubauen geht nur wenn das überwunden wird und mit einer intersektionalen Brille betrachtet wird. Er weist hier andere darauf hin, dass es ein Privileg ist, sich mit solchen Kontrollen nicht auseinandersetzen zu müssen und spielt gleichzeitig ne Klassismus-Karte und kommt da ziemlich unreflektiert rüber. Menschen die nicht im Anzug zur Arbeit gehen sollten genauso wenig unter Generalverdacht stehen.
Kann durchaus sein, dass er das anders formuliert hat und die Autorin das nicht so gut wiedergegeben hat.
Ich weiß nicht, ohne die Originalaussage zu kennen ist mir das zu viel Reinlesen.
Anzug assoziiere ich eher mit Kriminalität, als Jogginganzug. Politiker sollten öfter kontrolliert werden.
Kontrollschema der Frankfurter Polizei:
- Ausländisch mit Anzug => Dealer
- Einheimisch mit Anzug => Gelegenheitskonsument
- Ohne Föhnfrisur und Anzug => Abhängiger
/s
Wie das wohl in München beim Oktoberfest funktioniert?
Es wird auf die Bier und Weisswurst konzetration im Blut getestet.
Ich fänds ja schon lustig da mal das Abwasser auf Drogen zu testen
Quasi als Lasttest für die Sensoren.
Was soll so eine Ausweiskontrolle in diesem Kontext eigentlich bringen? Auf dem Ausweis steht ja schließlich nichts in der Richtung “hat Bock auf Randale” oder so
Die Ausweiskontrolle ist nur ein Vorwand um schauen zu können, ob noch mehr geht. Wenn du nicht gut genug deutsch sprichst, keinen deutschen Pass hast, nicht freundlich genug bist oder gerade niemand hinguckt dann wird halt noch ne Taschenkontrolle eingefordert oder “gefragt” ob sie auch dein Handy durchsuchen dürfen. Ist quasi der zweite Schritt im Prozess sich möglichst marginalisierte Menschen für die Schikanen rauszusuchen. Der erste Schritt ist das Racial Profiling.
Von den meisten SItuationen, auch solchen die über eine AUsweiskontrolle hinaus gehen, hören wir nichts. Denn die wenigsten bekommen für ihre berechtigten Beschwerden soviel Gehör wie Stadtverordnete einer großen Partei.
Handykontrolle ist einfach abgewehrt, einfach distress PIN als Geburtsjahr oder Tag einstellen und wenn die Bullen ohne Rücksprache und Beschluss probieren sich einzuloggen Klage wegen Zerstörung meiner Daten ohne Anlass.
Viel Glück gegen die Polizei zu klagen
Schön, dass dir das so leicht fällt. Schwieriger wirds, wenn du dir dazu noch gar keine Gedanken gemacht hast oder durch Erziehungsberechtigte technisch gar nicht die Möglichkeit dazu hast. Denn es werden ja auch viele Minderjährige so kontrolliert.
Und selbst wenn du so einen Distress Pin eingerichtet hast, musst du ihn noch in der konkreten Situation einsetzen: alleine, umzingelt von 5 Cops, unter Druck durch unangenehmes Belabern durch die Cops, das möglicherweise sogar Lügen enthält und super exponiert zu Öffentlichkeit, die alle glotzen aber nicht helfen. Ja ein bisschen zugespitzt. Hier sich nur auf rein technische Lösungen zu versteifen verfehlt das Thema schon ziemlich grundlegend. Auch weil der rassistische Übergriff an sich, also das Racial Profing, ja jicht abgewendet wurde und die Folgen davon ja immernoch Auswirkungen auf dich haben können.
Die Idee ist den Distress Pin so zu setzen, dass er ausprobiert wird. Sagen muss man in solchen Situationen gar nichts und sollte man auch nicht.
Die Taschenkontrolle gibt’s ja grundsätzlich gratis dazu sobald du halbwegs alternativ aussiehst.
Aber so wie ich das sehe lässt sich deine Antwort auf meine Frage mit einem “nichts” zusammenfassen.
Einschüchterung.
Ja, dass das der eigentlich Grund ist, ist klar. Aber manchmal machen sie sich ja die Arbeit elaborierte, nichtssagende Erklärungen auszudenken, um sich zu rechtfertigen. Zumal Einschüchterung ja auch nicht dabei hilft Randalierende zu identifizieren.
Randalierende
Die aufzuhalten ist aber viel anstrengender als Leute die einfach normal unterwegs sind zu belästigen und einzuschüchtern.
Ach gäbe es nur eine Berufsgruppen, die man für diesen Aufwand bezahlt, damit man die Bevölkerung nicht mehr belästigen muss (＿ε＿)
Der Punkt ist ja, alle wissen dass man vermummte Randalierer nicht identifizieren kann.
Auch die CDU. Selbst die Faschos wissen das. Nur die wollen das nicht öffentlich zugeben. Also sagt man zuerst (ohne Beweise) aus welchen “Milieus” man meint, dass die Randalierer kommen würden, und dann schikaniert man diese Milieus.
Dann, so denkt die CDU, denkt der Bildleser: “Aha, siehste mal, sie gehen ja doch gegen das Pack vor. Geht doch”. Und wählt vielleicht wieder CDU.
Das halte ich für die Idee dahinter.
Jo, aber wieso nimmt man das dann immer wieder so hin? Wieso fragt bei der PK niemand, was die Ausweiskontrollen da jetzt bringen?
Selbst der Otto von der SPD kritisiert ja nicht mal das Mittel an sich, sondern lediglich, dass die Bevölkerung nicht gleichmäßig genug belästigt wird.
Traurig…
Da kann ich auch nur mutmaßen, aber es könnte damit zu tun haben dass die Milliardäre, die fast alle großen Medien gekauft haben, doch ein klein wenig Einfluss auf die journalistische Arbeit nehmen und das nutzen um von ihren eigenen Fehlern und unverdientem Reichtum abzulenken.
Ich finde das ist schon ein bisschen mehr als “Schikane”. Das ist ein Grundgesetzverstoß.
GG, Art. 3 (1):
Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Wo Rechtsstaat?
Der Staat ist aktuell schon ziemlich rechts
Ich finde es irgendwie bedenklich, wenn ich froh bin, dass mir der Migrationshintergrund nicht anzusehen ist… Grade das nutze ich immer als Argumentationsgrundlage, wenn über diese “Ausländer” und “Remigration” gesprochen wird.
